于正新作《当家主母》开播后，片尾字幕上的一则《版权声明》引起了网友们的注意。
携程拿去花可以提现吗?于正发声明“禁止吐槽”

声明中写道：“《当家主母》的剧本、海报、画面/截图、花絮、片段、配音、音乐、场景/服装/道具设计等本剧元素之版权归东阳欢娱影视文化有限公司所有。任何单位或个人未经事先书面许可，均不得擅自使用。否则，欢娱保留追究其法律责任的权利。”

看来自去年底，于正就《宫锁连城》侵权《梅花烙》一事向琼瑶郑重道歉后，他的版权意识得到了突飞猛进地提升。但就目前来说，影视剧于片尾明文限制大家使用作品截图、海报等物料的操作着实不多见。

毕竟，无论是剧评人、影视up主，还是普通观众，在追剧过程中发表相关评论，难免需要配上图片或视频。如果把这些正常的评论全部归属于侵权行为，是否过于“草木皆兵”了？

很快就有网友提出疑问：把剧中的画面拿来修图行不行？于正随后给出回复称：“不用于商业利益，不辱骂吐槽扭曲都可以。”一语或道出“版权声明”的真正用意——制约负面导向的评论和二创剪辑。

虽然于正这波“骂不行，夸可以”的双标操作很败路人好感，但实际上，部分未经授权的二创产出确实给影视剧创作者带来了一定的困扰：越来越多的观众们热衷于在短视频卡段而冷落正片；而某些以博眼球为目的的偏颇吐槽，对作品和创作者来说亦有失尊重。

但不容忽视的另一面是，精彩的二创和评论，往往也有着为影视剧引流，甚至营销出圈的作用。如果杜绝所有的评论和二创输出，作品也会随之损失讨论度和影响力。

那么，影视片方与二创作者的关系究竟是怎样的？对作品的合理引用与侵犯著作权之间的边界在哪里？双方该如何实现互利共赢？南都娱乐与多位业内人士共同探讨了以上问题。

01

二创是把“双刃剑”

于正回复中提及的“不用于商业利益”都可以，“豁免”的是绝大多数仅将作品素材用于分享评论的普通观众，而将矛头明确指向了一些以影视剧二创剪辑、评论输出为主要业务，以此获得流量及盈利的自媒体账号运营者（以下简称“影视博主”）。

自B站、抖音等UGC形态的中短视频平台崛起后，影视二创作品井喷式涌现，简单的操作如直接将影视剧片段切条搬运，技术含量高一些的比如“X分钟带你看完《XXX》”的解说向、吐槽向剪辑，或是作品中某角色的“高能混剪”，甚至“拉郎配”，即将不同作品中的角色拼接在一起。

观众们天马行空的二次创作有些是出于对作品喜爱的真诚产出，让广大网友们在追剧之余一同分享回味。精彩的剪辑作品也能够起到安利影视剧的作用，一个二创视频火了之后，甚至可以反向将作品带出圈。