■ 来论

据新京报报道，最高法日前印发指导意见，要求法院在司法裁判中深入阐释法律法规所体现的国家价值目标、社会价值取向和公民价值准则，为人民群众在实施见义勇为、正当防卫以及维护公共利益和公共秩序时，在遇到“扶不扶”“劝不劝”“管不管”等法律和道德难题时，亮明立场，辨明方向，让司法有力量、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵循、有保障。

同舟共济、守望相助是传统美德，但现实中，好心扶助老人反被讹诈、劝解他人被反咬等事件时有发生，又不时让行善者陷入“扶不扶”等两难纠结中。为此，最高法强调要以公正裁判价值导向引领助人为乐、见义勇为等传统美德，颇具现实意义。

近年来，有关“扶不扶”等涉及传统美德的话题屡引关注，其背后固然有道德滑坡的因素，但也不可否认的是，在某些地方，司法公正裁判价值导向引领的“休眠”，更是让部分作恶者有了“反咬”行善者的冲动，某种程度上正是因为缺“法”才导致了缺“德”。

因此，尽管破解“扶不扶”等难题是一项系统工程，无法一蹴而就，但司法公正裁判价值导向的引领仍不可或缺。因为司法作为公平正义的最后防线，其本身所固有的惩恶扬善之功能，对不知恩图报反诬好人的恶行是能起到依法遏制作用的。

尤为重要的是，与用道德谴责来倒逼不知恩图报者回归良善的做法相比，司法公正裁判的一个个鲜活案例，就是一部部生动的法治教材，能对反诬行为起到潜移默化的威慑和规制作用，更能以法律的强制约束，让公众引以为戒，从而在更大范围内助推知恩图报良好风尚的形成，确保对“扶不扶”等问题的治理，实现“去民之患，如出腹心之疾”之愿景。

可以预见，当司法公正裁判价值导向的引领形成标配后，再辅以符合社会基本预期、契合社会价值共识的道德和行政等其他有效手段，不知恩图报反而诬陷行善者的不法行为必能得到有效遏制，对其治理自然也就不会再陷入“按下葫芦起了瓢”的尴尬。

□张智全（法官）