惠州25岁的已婚妈妈唐某被境外平台骗了二十万，之后打算以1万元的价格，售卖游戏账号，再次被骗，她发帖声称自杀，试图以此逼迫诈骗方返还财物和账号，8月8日，她第一次试图轻生，网友们纷纷安慰她，并且帮她报了警。
　　

但随后事件发生了反转，网络上流传出了灵堂图片，网友说唐某还活着，称她自导自演，假死博。部分网友认为受到了欺骗，关心转为辱骂，开始传播唐某的个人信息，给她发“你怎么还没有死”之类的言论。

8月9日，其丈夫回家后发现卧室里有炭盆和白酒瓶子，唐某已经死亡。其丈夫为妻子生前消费网友的行为道歉，同时表示将追究网暴者的责任。

尼采说“凝视深渊的时候，深渊也在凝视你”，网暴别人确实不应该，不管怎样，都不能用舆论来给一个人定罪。

唐某已经失去了生命，也确实非常可怜，但我们能说她一点错误都没有吗？恐怕很难，狼来了的故事大家都听过，如果她之前不撒谎骗人的话，又何来后续的纠纷呢？只不过这个代价，相较于她的行为来说有点太严重了。

网络时代，信息更迭速度太快，普通人又不可能24小时上网看新闻，于是就很容易被一些意见领袖拎着鼻子走，会对事件、人物产生错误的认识。后续随着消息的沉淀，真相会越来越明朗。

存心挑起的情绪会反过来吞噬掉始作俑者，借助失实手法挑拨事端的人，必将付出相应的代价。

2020年11月，清华一女学生怀疑自己在食堂内被性骚扰了，认为是学弟干的，查看完学弟的学生卡以后，她在多个社交媒体公布了学弟的信息，要让学弟社会性死亡。一时间，舆论似乎要把学弟吞没了，认为他的书都白读了，考上了顶级名校但一点道德素质都没有。

次日，监控视频被曝光，显示学弟的书包无意间触碰到了学姐，压根就没有直接的肢体接触。这么一来，舆论直接180°大反转，网络上掀起了讨伐学姐的声浪，甚至有网友人肉搜索，把两人的身份信息公布于众，将网络上的道义审判，变成了现实中的侵权行为。

鲁迅笔下喜欢看砍头的冷漠看客，不知道革命的意义，也不知道生命的价值，他们的行为是“被动”的，受到了时代的限制。

清华学姐事件中的看客，却有着主动的心态，在网络上用激烈的词汇攻击他人，会给他们一种拥有了权力的错觉。正义与否，有的时候真的不那么被，很多人提前预设了立场，压根就听不进不同意见。

在这样的背景下，我们要保持更为清醒的头脑，“吃瓜”时不要走向极端，要保留独立思考的能力，不要让情绪先行，要先弄清楚事情的来龙去脉，然后再发表意见，不然可能会被打脸，也有可能被人当成枪使。

传统媒体很讲究新闻的时效性、真实性、客观性，但自媒体时代，很多人做不到这一点，为了流量做了标题党，选择性报道，这样也是不可取的。要让新闻从业者的基本操守回归，否则的话，反转的新闻会越来越多，唐某不会是最后一个死于网络舆论的人。